Vou ser bem sincero contigo: não acho que fui imparcial na cobertura do evento não! Pode até dar essa impressão porque eu trabalho na JWT, mas tudo o que eu falei foi a minha opinião.
Se você leu o post anterior, viu que eu falei super bem da palestra do Marcelo. Tirei bastante coisa legal. Mas não achei ela nem nova nem inspiradora [tenha sempre em mente que isso são conceitos pessoais]. Claro que você pode discordar, mas essa é a minha opinião!
Fiquei com receio de parecer “puxa saco” do Ken, mas, de verdade, não me sentiria bem omitindo que a melhor palestra dele foi a melhor do evento. Porque realmente foi! =)

Mas vamos discutir aí que essa é a alma de todo blog.

tb sou sócio do GP e já visitei seu blog anteriormente,

concordo com vc, acho que um evento dirigido para uma disciplina tão instigante deveria ser mais inspirador. O que me decepcionou mais na verdade foi a audiência, poucas perguntas, me parecia formada em demasia por estudantes.Pelo que entendi estavam ouvindo alguns assuntos pela primeira vez na vida. No entanto, dizer que apenas a palestra do Ken foi bacana , a única inspiradora e tantos outros adjetivos. é (na minha opinião) ser injusto.

Assim como a do Ken, a palestra do Marcello Magalhães tb foi muito bacana e trouxe uma série de novidades, além de ser uma apresentação muito inspiradora vc não achou?

sei que o Ken é seu diretor aí na JWT, mas acho que ser imparcial é uma carcterística bacana pra quem trabalha como planner, e mais ainda pra quem comenta publicamente suas impressões.

grande abraço e boa sorte!